Анонимайзер | Сообщество | Пасьянс Медичи | Гидропоника | Анархисты | Видео НЛО | Психоделическая музыка | Игры разума

С октября блог прекращает работу. Материалы
по ПМ и работе с намерением здесь kalarupa.com/viewforum.php?id=18

Разработка единой универсальной формулы событий

Итак, что мы фактически получили?
Мы стали рассматривать («карту») события как формальную запись типа:

    К = С Д О

либо

    К = О Д С .

С и О у нас могут быть опущены либо иметь запись подобную К.

Вполне вероятно, что за счёт упрощения смысла описания событий и ввода, там где это необходимо, формальных субъекта или объекта, всегда можно, без особых потерь смысла, представлять необходимые нам события в виде формул для К. По крайней мере, предлагаемое нами описание событий более адекватно, чем в типичном пасьянсе Медичи, да и вообще любой карточной интерпретации.

Но, с другой стороны, само по себе это не является особым достижением ибо значительная часть нашей речи состоит из предложений типа К. А более сложные или более простые конструкции, описывающие события, можно так или иначе свести к этим конструкциям.

Правда мы разбили все действия на 16 групп прототипов, а субъекты и объекты на 4 группы каждую. Но опять же произвольная разбивка любого множества на некоторые подмножества мало что даёт. Мы же полагаем, что наша разбивка не «произвольная». Фактически прототип события Кпр у нас это «произведение» четырёх «векторов»

    Kпр = X AB Y = XABY,

где X, A, B и Y это стихии вида Т / У / Ч / В .
Можно перейти к типу события Кт, если силу действия n (скаляр) вынести в начало формулы:

    Kт = nXABY .

Здесь мы под X и Y понимаем объект или субъект, а под AB (воспринимаем как один символ) – действие с силой n.

Конечно, это всё хорошо, но это ещё не является гарантией не «произвола». Смысл всех этих разбиений / расщеплений проявиться только тогда, когда стихии в формуле для К начнут «работать». А это возможно только при взаимодействии типов последовательности событий, например, когда тип результирующего действия каким-то образом связан с типами предшествующих действий.

Заметим, что само событие К отличается от своего типа Кт наличием индексов, конкретизирующих объекты, субъекты и действия:

    К = nX(i,j)AB(k)Y(l,m) = nXABY(i,j,k,l,m)

Здесь мы приводим эквивалентные записи по определению.
Обозначим прототип события Кпр через Р, тогда

    К = nP(i,j,k,l,m),

где

    P = XABY .

Очевидно, что само событие

    K = K(n,i,j,k,l,m) = P(n,i,j,k,l,m) = (XABY)(n,i,j,k,l,m) .

Если рассмотреть простейшую триаду:

    T = НДР = намерение; действие; результат ,

где все её элементы суть простые события типа P(n,i,j,k,l,m), тогда

    T = N(n,i,j,k,l,m);D(n,i,j,k,l,m);R(n,i,j,k,l,m) .

Здесь N – прототип события типа «намерения»; D – прототип события типа «действие» или «процесс», чтобы не путать с действием самого события; R – прототип события типа «результат». Кроме того, считаем, что индексы в разных событиях не равны между собой в общем случае, несмотря на общую символику.

Метки: , , , , , , , ,

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.