26 января 2011
Да и не обязательно специальными генераторами цепочек пасьянса Медичи пользоваться… Разве нельзя просто вручную сложить?
– Можно. Это очень увлекательное занятие – складывать вручную (сходится 1 из 128 
). И даёт возможность «прощупать» и «прочувствовать» расклад.
А вот какая по счёту карта является ответом Духа. А если у меня нет в начале цепочки тузов?
– Какая по счёту – неважно. Если ты принимаешь язык описания событий, предложенный хакерами сновидений, то Тузы и будут ответами Духа вне зависимости от того, в каком месте расклада они у тебя стоят. Поставить Туз в начале цепочки событий (ЦС) не обязательно, но желательно – по логике развития событий – если ты в первом блоке приветствуешь Силу, желательно дождаться её ответа. Тебе же будет спокойнее и увереннее.
Что делать с той картой, которая является целью.
– Поставить в целевой блок.
Но не понял, как делить на такты.
– Такт – это кусочек (последовательность карт) расклада от одной свёртки до другой. Вот положил, к примеру, 5 карт, а шестая вызывает свёртку – это один такт; потом 7 карт и свёртка – второй такт. Я стараюсь совмещать: один такт равен одному смысловому блоку. Не потому, что так надо, просто мне так нравится. Некоторые любят экзотику – ЦС типа 34:1:1. Тут уж смысловые блоки никак не могут совпадать с тактовой структурой. Если ты хорошо научился вручную складывать сходящиеся ЦС, то можно регулировать размер тактов по своему желанию.
А где расположен целевой блок?
Где расположишь, там и будет расположен 
. Но если учесть, что всё-таки существует феномен сопротивления Тоналя, то есть смысл, дать время ЦС «войти в колею», т.е. поставить целевой блок не раньше середины расклада, даже ближе к концу. Плавно вошёл в ЦС, достиг кульминации – целевого события – и вышел из ЦС.
Читать запись полностью »
(
+2 рейтинг,
2 голосов)
Метки: отклик силы, приветствие силы, сила, тональ, хакеры сновидений, целевая карта, целевой блок, шаги свёртки
Написано в Правила раскладывания | 3 комментариев »
12 января 2011
Как я понимаю, необходимо определить значения карт и привязать их к конкретным событиям, потом поставить карту, которая является целью расклада, в начало расклада?
Определить значения – да. Привязать к событиям – да. Но целевая никогда карта не ставится в начало расклада. Обычно – где-то в середине, ближе к концу, после неё ещё несколько карт для выхода из ЦС.
Имеет ли значение если расклад пасьянса будет производиться всей колодой или нет, а так же в живую или на компьютере? И, соответственно, как определить какие карты выполняешь ты, а какие сами должны выполниться?
Я раскладываю всю колоду 36 карт, вручную и сама определяю, какие карты выполняю я, какие выполняются сами. Потому что мне так удобно. Как удобно тебе, можно определить опытным путём.
Так расклад может состоять и из трёх карт?
В принципе, да. Даже из одной или двух.
Это не очень видно, но расклад позволяет не только управлять событиями, но и распределять собственные усилия. Т.е. одна большая задача может быть выполнена за 3 приёма (3 карты) и за 30, затрачиваемые усилия одни и те же, но маленькими шажками (во втором случае) бывает легче пройти нужный путь, чем одолеть его в три прыжка. Но и семенить ножами, как китайская принцесса, используя по нескольку колод карт, тоже вроде ни к чему. Инструментарий пасьянса Медичи очень гибкий. Его легко можно подстроить под себя. В этом одно из его достоинств.
Не совсем ясно: я раскладываю пасьянс и держу карту цели наготове, как посчитаю нужным ставлю её, и необходимо что бы пасьянс после сложился. Так?
Я имею в виду, что в готовом раскладе целевая карта не будет первой по счёту в цепочке событий. А ты, видимо, про процесс проектирования расклада.
В какой последовательности ты выкладываешь карты в процессе проектирования – тут могут быть любые варианты. Главное, чтобы это было со смыслом. Кто-то любит проектировать блоками, начиная с целевого блока, а потом достраивать остальные карты.
Читать запись полностью »
(
+3 рейтинг,
3 голосов)
Метки: отклик, отклик силы, приветствие силы, синхронизация, целевая карта, целевой блок
Написано в Правила раскладывания | 1 комментарий »
2 января 2011
После знакомства с программным языком начиналось знакомство с техникой раскладывания пасьянса. Несмотря на то, что на Blog.kalarupa.com существовал сделанный энтузиастами онлайн-калькулятор пасьянса Медичи, хакерам необходимо было научиться собирать его вручную.
Пасьянс раскладывался следующим образом. Сначала в ряд, слева направо, рубашкой вниз выкладывались любые три карты, после этого начинался их анализ с учётом масти и номинала карт. «Сложение» происходило в том случае, когда средняя из трёх карт оказывалась между карт одинаковой масти или номинала. Например, в тройке карт Вб 8п Вч пиковая восьмёрка оказывалась между двух валетов. Соответственно, Вб и Вч «притягивались» друг к другу вследствие сродства по номиналу, при этом восьмёрка «выдавливалась» наверх и накрывала Вб. Получалась цепочка из двух карт: 8п Вч. Далее выкладывалась очередная карта. Допустим, ею оказывалась 9п. Тогда цепочка приобретала вид 8п Вч 9п. Валет оказывался между двух пиковых карт, происходило сложение по масти – а именно, Вч накрывал 8п. Цепочка приобретала вид Вч 9п, далее выкладывалась новая карта. Если очередная выложенная карта не приводила к сложению, выкладывалась новая – до тех пор, пока не происходило очередное сложение. Например, это могло происходить так:
Вч 9п Дб 7к 10п Дк.
В этой цепочке до Дк сложения не происходило. Выложив Дк, мы получили свёртку по масти между 7к и Дк. Соответственно, 10п накрывает 7к, и наша цепочка приобретала такой вид:
Вч 9п Дб 10п Дк.
Теперь следовало проанализировать полученную цепочку на предмет новых возможных свёрток. Их в нашей цепочке получилось сразу две, между 9п и 10п и между двумя дамами. И здесь следовало учитывать очень важное правило: если в ходе сложения цепочки мы получали несколько возможных свёрток, то первой складывалась самая левая. В нашем случае это свёртка между пиковыми девяткой и десяткой. Свернув её, мы получим цепочку Вч Дб 10п Дк. Теперь можно провести свёртку по дамам, получим цепочку Вч 10п Дк. Дальше эта цепочка не складывается, можно выкладывать новые карты.
Читать запись полностью »
(
+5 рейтинг,
5 голосов)
Метки: закон Орла, лотерея, хакеры сновидений, целевая карта, шаги свёртки
Написано в Правила раскладывания | Нет комментариев »
25 декабря 2010
Пасьянс Медичи меня заинтересовал помимо всего прочего и как математическая модель. Когда только написал скрипт на Blog.KalaRupa.com для поиска цепочек, решил поиграться – снимая статистику схождений цепочек. И пришёл к интересному выводу:
отношение количества сходящихся цепочек к общему количеству цепочек равно примерно 1/2^(n-1), где n это количество значений карт. Например, если у нас будут участвовать лишь короли и тузы, то будет сходится лишь 1/2 цепочек. Если ещё будут и дамы, то 1/4 и т.д.
Результат, я думаю, можно экстраполировать и на полную классическую колоду в 36 карт. Соответственно формуле сходиться будет лишь 1/256 всех цепочек.
Но это не самое интересное . Как помните количество перестановок N объектов равно N! (факториал N). Получается, что перестановкой какого-то количества последних карт в цепочке можно добиться сходимости всей цепочки.
Числа:
5! = 120
6! = 720
То есть – меняя лишь последние 5 карт можно добиться сходимости примерно с вероятностью 1/2. А если менять местами последние 6 карт – то вариант когда вся цепочка сойдётся равен практически 1.
И это независимо от того, что было ранее!
Что практически это значит: безысходных ситуаций не бывает – всегда можно поиграться с ситуацией в последних 5-6 событиях и в результате получить именно то что надо. Но (!) играться надо событиями, которых не было с вами в последнее время – то есть необходимо сделать что-то «экстраординарное». И тогда результат, которого вы хотите, и который соответственно ещё не встречался ранее в цепочке – попадёт именно сюда! 
Читать запись полностью »
(
+5 рейтинг,
5 голосов)
Метки: причинно-следственный, формула
Написано в Математические закономерности | 6 комментариев »
16 декабря 2010
Возьмём, к примеру, кришнаитский танец. Он составлен из четырёх «мастей» – пения, ударов по маленькому барабанчику, танца и восклицаний. Каждый из этих элементов имеет восемь (а не 9) валентностей. Песня состоит из восьми мантр восхваления Кришны. Они чередуются в строгих последовательностях (в соответствии с поставленной целью процессии – сбор пожертвований, привлечение паствы, прикладные задачи по изменению погоды или прекращения войны). Восемь особых ударов по барабану (у шаманов – бубну). В кришнаитском танце восемь основных движений. Они состоят из поклонов, поворотов и взмахов рук. Восемь восклицаний с особым набором звуков – типа ХЭЙ! УХ! ЭЯ! и т.д.
В наших городах мы видим примитивные подражания настоящим танцам. Но в литературе зафиксированы реальные и конкретные случаи, когда кришнаитские процессии останавливали наводнения и войны.
Допустим, у тебя есть друг, который смертельно болен или враги, которые превратили твою жизнь в ад. Ты решил использовать танец воина для решения проблемы. Стать Сакатекой, который описан Карлосом Кастанедой. Итак, ты ставишь цель, воплощаешь её в цепочку событий с помощью пасьянса Медичи. Присваиваешь значения нашего программно-событийного языка элементам твоего ритуала. Затем разучиваешь его. Затем выполняешь. В данном случае полем битвы сил будет твоё тело. Возможно, ты войдёшь в транс и совершишь шаманское путешествие. Возможно, тебе покажется, что ничего не произошло, но найдётся вдруг отличный врач, который излечит твоего приятеля.
(
+2 рейтинг,
4 голосов)
Метки: валентность, Кришна, мантры
Написано в Новые идеи | Нет комментариев »
8 декабря 2010
Здесь есть весьма интересная математическая модель, которую я всё исследую и исследую.
По ходу буду объяснять – может кто-то подкинет какую-то интересную мысль – идейку.
- Пространство карт с принятым правилом свёртывания представляет собой тороидальное пространство: так как при свёртке «равными» картами являются карты одинаковые по масти, а так же карты одинаковые по значению. Отсюда в общем-то следует, что любые замены одной масти на другую или же любого значения на другое значение не нарушает сходимость цепочки.
- Согласно первому я задался целью найти инвариант: то есть такую формулу, которая давала бы один и тот же результат для цепочек, которые можно преобразовать друг в друга поменяв масти или же значения; а для цепочек что нельзя перевести друг в друга такой заменой – давал бы другое значение. Этот инвариант назовём условно граалем, так как с помощью него можно будет генерировать цепочки – типа нашего калькулятора пасьянса Медичи на Blog.kalarupa.com
- Половина инварианта есть: это запись циклов, например: 34:1:1. Очевидно, что для «изоморфных» цепочек (т.е. тех что можно перевести одну в другую заменой мастей или же карт) эта запись остаётся константой. Менее же очевидно (и пока не доказано), что если две цепочки сходящиеся не изоморфны, то у них разная запись циклов. Т.е. пока есть гипотеза инварианта: инвариантом цепочки является запись её циклов. Над этой вот гипотезой я и работаю пока.
- Предположим, что гипотеза верна. Как тогда согласно ей вычислять цепочки соответствующие заданному инварианту? Есть мысли, но их буду доводить до конца после доказательства гипотезы – ну или же опровержения.
- Есть мысли, что «кое-какую» магию несёт сама запись циклов. Что числа стоящие в ней должны подчиняться соответствующему закону, который позволил бы усилить эффект от её прохождения. Но ИМХО это можно будет сделать только исследовав статистически цепочки по которым «проходились» люди.
(
+1 рейтинг,
5 голосов)
Метки: тороид, формула
Написано в Математические закономерности | Нет комментариев »
28 ноября 2010
Давно хотел предложить читателям Blog.kalarupa.com на досуге поразмышлять: как создать некое графическое отражение цепочки событий. Хотя нет: не цепочки событий, а всех цепочек событий вместе, т.е. всех вариантов. В системе пасьянса Медичи у хакеров сновидений, как известно, 9 номиналов и 4 симпатии – 36 элементов. В Таро их 78. По заключениям Леви, Алистера Кроули, Мазерса и многих других Таро тесно связано с древом сефирот. Я где-то слышал, что в Таро были заложены, какие-то древние знания, то ли жрецов Египта, то ли Лемурийцев, то ли в общем Востока – колыбели, так сказать, нашей цивилизации. Вот в чём собственно вопрос: почему хакеры сновидений взяли колоду из 36 карт?
Я пробовал сопоставлять 36 карт с колодой Таро (78) – в древе сефирот, как известно, 10 сефирот, ну не считая Даат; здесь при желании можно и Эйн соф всунуть, тем более я видел где-то (правда не правда – сам не могу пока сказать) условную карту Атлантиды. Там расположение городов полностью повторяет древо сефирот. Ну в общем количество сефирот примем за 10, как и положено. Так вот, потом когда я просматривал разные системы Таро всплыло (для меня) одно из изречений Кроули: «Кетер есть Малкут непроявленного». Ещё я услышал о том, что есть система из 4 древ сефирот. Правда, рисунка в интернете так и не нашёл; поэтому не имею представления об этой системе, может она повторяет мою; тогда извиняюсь. Тогда я решил составить 4 древа по Кетеру и Малкуту – получилась цепь из 4 древ сефирот; но сефирот оставалось всё равно 37. Тогда я решил их закольцевать – и получилось, как раз, 36. И, кстати, внутри кольца из пересечения линий из каждого из трёх уровней древа сефирот получалось 12; т.е. зодиакальный круг. Тогда я ещё посчитал участки между двадцатью путями отходящими от сефирот и связывающие их (конечно, хотелось бы чтобы их было по 16, т.е. 4 древа – 4 плана Асиа, Йёцир, Бриа, Ацилут; 16 * 4 = 64, т.е. полное соответствие 64 гексаграммам И-Цзин), но их оказалось по 18 (18 * 4 = 72). А 72 это, кстати, соответствует 72 каббалистическим гениям. При кольцевании в каждом древе остаётся по 9 сефирот; т.е. Малкут и Кетер тождествены, и я бы даже сказал, являются транзитами между планами.
Читать запись полностью »
(
0 рейтинг,
2 голосов)
Метки: Алистер Кроули, Асиа, Ацилут, Бриа, гексаграмма, Даат, И-Цзин, Йёцир, Каббала, Кетер, Лемурия, МакГрегор Мазерс, Малкут, милогия, сефирот, Таро, триграмма, хакеры сновидений, Эйн соф, Элифас Леви
Написано в Новые идеи | Нет комментариев »
