Анонимайзер | Форум магии | Пасьянс Медичи | Гидропоника | Анархисты | Видео НЛО | Психоделическая музыка | Игры разума

Записи с метками ‘матрица’

Критика ограниченности колоды в 36 карт

Четверг, 10 марта 2011

В пасьянсе Медичи со всей очевидностью проявляет себя принцип голографической вселенной – когда одной картой можно описать целую цепочку событий. А каждую карту из этой цепочки, в свою очередь, тоже можно разложить на цепочку событий, и так до бесконечности. Здесь нет ни начала, ни конца, поэтому понятия «локальный» и «глобальный» теряют смысл.

    Очевидно, здесь путают два различных вопроса:

  1. 1. Цель свёртки?
  2. 2. Вложенность и понятие события?

На второй вопрос я ранее указал наиболее идеальное решение – концепция «сюжетных ловушек». Что же касательно локальности и глобальности – это вопрос относительно цели свёртки. Я не вижу достаточных оснований к утверждению что «глобальная свёртка» пасьянса к 35:1 дает энергию и тем более заканчивает цепочку событий (ЦС). Это разные проблемы! Матрица в рамках команд Орла и так каждый раз заканчивает наши ЦС, вот только мы имеем своё какое-то пожелание относительно их концов, но ведь мы же не знаем целей «тёмного моря осознания». Нам кажется что ЦС кончилась плохо и нужно это исправить, однако мы не задумываемся, что возможно Орёл готовит себе деликатес на данной ЦС. Так что в Матрице все ЦС изначально уже завершаются!
Другой вопрос сложней. Да, я согласен что свернувшаяся глобально ЦС способна дать энергию, однако в каком смысле. Я обнаружил что локальные свёртки позволяют «закрывать» своеобразные периоды или циклы, позволяя высвободить внимание на событиях нового. Это слегка напоминает перенастройку эманаций. Если это и даёт силу, то замечательно. Однако, вот глобальная свёртка может оказаться не аддитивной и не совсем корректно суммироваться из локальных в энергетическом смысле, даже в случае глобального 35:1. Как рассказывал нам мой преподаватель по общей физике: задача может быть решена таким образом, что первая часть будет «+2», а вторая «-1», в результате = +1! Однако, решение будет всё-равно неверным, так как сам процесс был некорректен, хотя вроде даже и ответ совпадает.

Мы можем ими оперировать, лишь установив условную точку отсчёта. В пасьянсе Медичи мы так и делаем – берём некий условный масштаб и работаем с ним. При этом пасьянс Медичи неплохо решает свои задачи, а именно, вводит практикующего его человека в мир сил, знакомит с намерением, позволяет увидеть связь матрицы событий. Спрашивается: а что ещё от него нужно? :-)

Пасьянс Медичи 36 без повторов требует непрерывного контроля, внимания и внутреннего диалога (ВД). При таких условиях сдвинуть точку сборки (ТС) затруднительно. Даже слежение за пасьянсом Медичи с повторами только усиливает саморефлексию и ВД. Нужна кардинальная реформация пасьянса Медичи, ибо в такой форме, какой она нынче, она слишком далека от сталкинга, а тем более от намерения. Выход: переходить на флаговые (транзиты) действия, но тогда мы лишаемся главного преимущества – программного языка и по сути сводим всё к сюжетным ловушкам. Нужно найти баланс.
(далее…)

Формула прототипов действий событий

Четверг, 16 сентября 2010

Как мы уже писали, ближайшей нашей целью является продолжение «перевода» текста книги Андрея Реутова на наш символический язык, прежде всего с целью пополнения таблицы прототипов действий событий. Уточним наши определения. типом (шаблоном) действия мы обозначили выражение:

    Д = АБn = nАБ .

Само действие у нас это конкретизация типа действия как элемента массива:

    Д(j) = (nАБ)(j) = nАБ(j) .

Теперь понятно, что прототипом действия Дпр у нас выступает выражение вида:

    Дпр = АБ .

Если проанализировать наши «формулы», то легко видеть некий математический формализм, который можно описать более явно. А именно, прототип действия мы можем рассматривать как подобие некоторого «векторного произведения» двух «векторов» А и Б общей природы, но само наше «векторное произведение» не коммутативно, т.е.:

    АБ ≠ БА .

Напомним, что на первом месте (слева) у нас стоит элемент, который мы назвали «сущность» действия, а на втором (справа) элемент – «функция» действия. Сами наши «вектора» А или Б это любая из четырёх видов стихий: тело (Т) / ум (У) / чувства или сердце (Ч) / воля (В). Т.е. наш любой «вектор» слева становится «сущностью», а справа «функцией».

Очевидно, что величина «валентности», другими словами силы действия n в формуле для типа действия можно рассматривать как «скаляр», «умножение» которого на прототип действия коммутативно, т.е.:

    (АБ)n = n(АБ) = nАБ .

Заметим ещё, что «векторное произведение» наших «векторов» – стихий (Т / У / Ч / В) создаёт объект новой природы – прототип действия (АБ). А скалярное «произведение» увеличивает только «длину» нового «вектора» – прототипа действия, не меняя его природы.

Вся эта «математика» вещь конечно замечательная, но определения одной только элементной базы совершенно не достаточно для полноценной теории. Иначе мы получим какой-нибудь новый вариант пасьянса Медичи без обоснования или такие же мало пригодные для практики «ДНК тоналя, транзиты и хакерское понимание И-Цзин». Я не собираюсь здесь критиковать СИ (Сергея Изриги, Спама и их товарищей), но вы же сами видите, что более-менее корректные определения, даже первооснов теории, занимают массу времени, сил и текста :) . А чтобы все их идеи довести до уровня «работающего механизма», нам с вами придётся ещё долго «покорячится» :) .

Итак, подведём предварительные итоги, что «родила наша гора» :) ? Не смотря на то, что написано уже достаточно много текста, практической ценности в изложенных идеях пока не много. Наши критики бы сказали, что «гора родила мышь» :) . Мы не станем с ними спорить, заметим только, что наши исследования ещё не окончены.

Введение в интерпретацию определений используемых сущностей

Четверг, 9 сентября 2010

Таким образом, чтобы вернуться к повторному анализу текста книги А. Реутова, на базе данных уточнений, нам осталось только сделать предварительные описания – определения используемых сущностей (почти как в реальной программе :) ).

Итак, имеем следующую таблицу субъекта / объекта:

    Интерпретация некоторых действий субъекта / объекта.

    Действия тела

ТТ – Телесные действия тела – по велению тела / материи / вещества / ресурсов / ценностей / финансов и т.п. Это рефлекторные реакции; инстинктивные действия; функции организма; автоматические реакции. Например,
ТТn(1) – Сгущаться, концентрироваться, уплотняться (с интенсивностью n);
– Непроизвольная улыбка; дрожь в теле; болезненная истерика.

ТУ – Умственные действия тела – по велению ума / разума / знания / сознания / наблюдения / видения. Например,
ТУn(1) – Выглядеть, смотреться (для объекта – наблюдателя), оценивать внешность (с точки зрения ума) (с интенсивностью n);
ТУn(2) – Наблюдать, видеть (с точки зрения субъекта) (с интенсивностью n);
– Видится, смотрится.

ТЧ – Сердечные действия тела – по велению чувства.

ТВ – Волевые действия тела – по велению воли / намерения / решимости / силы / энергии / излучения / радиации / света / звука / огня / плазмы / вибрации / поля / волн. Например,
ТВn(1) – Ходьба (с интенсивностью n);
– Бег; плавание; физзарядка; прыжки;
ТВn(2) – Окутывать, охватывать, окружать (с интенсивностью n).
(далее…)

Недвойственная интерпретация отрывка из книги А. Реутова

Четверг, 24 июня 2010

Пора, наконец, переходить к практическим занятиям. В процессе анализа мы будем адаптировать наши системы интерпретации к рассматриваемым ПС (последовательностям событий), ну и искать свойства гармоничности в них.

Чтобы с чего-то начать, можно пока рассматривать некоторые последовательности событий как события некой сюжетной линии какой-нибудь воображаемой или реальной книги или фильма. Тогда любые мудрёные хитросплетения всевозможных стихий: страсти-мордасти, силовые / волевые проявления, демонстрации ума и интеллекта, всякого рода материальные прибамбасы, всегда будут иметь смысл как некие самодостаточные сюжеты для литературы и кинематографа. Где-то в закромах Голливуда существует база данных всевозможных сюжетов книг и фильмов, потому и фильмы свои они делают как на конвейере. Вот можете посоревноваться с ними в фантазии. Чтобы далеко не ходить давайте возьмём книгу Андрея Реутова «Хакеры сновидений» и исследуем её сюжет с точки зрения нашей версии пасьянса Медичи.

Здесь следует сказать, когда субъект это не реальный, а виртуальный или речь идёт о прошлых событиях, т.е. об уже готовых, сформированных последовательностях событий (ПС) то мы можем совершенно произвольно использовать как двойственную, так и недвойственную системы интерпретации событий. Если же мы «ведём» пасьянс Медичи в реале, то тогда удобнее использовать недвойственную систему, если конечно, мы не хотим ждать, когда Дух откликнется на некоторые наши действия.

Т.е. берём книгу Реутова и поехали. Здесь мы можем в равной степени пользоваться обеими системами интерпретации событий. Какая там у него первая фраза? «По узкой горной тропинке шёл человек». По нашей интерпретации: «Тело действует (в данном случае – идёт) по велению воли» – что-то типа ТВ0.
(далее…)

Недвойственная система интерпретации событий

Воскресенье, 13 июня 2010

Поскольку мы ничем не ограничены в своих «размышлизмах», то можем представить себе в качестве гармонических событий, даже такие вещи как последовательность действий при решении некоторой математической задачи или доказательство какой-то теоремы. На одном из форумов я читал, что один юный Пори Гаттер ;) применял пасьянс Медичи к вычислению формул химических реакций, и даже хвастался каким-то результатом. Чем не примеры ГПС (гармоничных последовательностей событий), дающих нетривиальный результат? Или использовать идеи ТРИЗа (теории решения изобретательских задач) Альтшулера с точки зрения ГПС и нетривиального результата в виде очередного изобретения.

Понятно, чтобы пытаться это делать у нас должна быть соответствующая событийная база. Так что не стоит абсолютизировать предлагаемые системы интерпретации событий. Мы будем творчески подходить к их построению.

Мы можем видеть, что двойственную систему интерпретации событий можно представить не только как матрицу или дискретное множество, грубо говоря, размерностью два, но и как множества «размерности» три. О размерности здесь можно говорить весьма условно, так как все конечные дискретные множества имеют одну топологическую размерность – нулевую. Но в данном случае под размерностью мы можем понимать количество независимых параметров, описывающих нашу «матрицу» событий. Перечислим эти «размерности»:

1. Субъект (4 или 5 вариантов)
2. Объект (4 или 5 вариантов)
3. Типы взаимоотношения (4 варианта)

Тогда нашу «матрицу» событий можно представить в виде решётчатого «куба» («параллелепипеда») из 64 или 100 «точек» (шаблонов событий). Очевидно здесь ничто не может быть зафиксировано «навечно». Эту событийную базу мы будем расширять, детализировать и тому подобное, по мере необходимости.
(далее…)

4 стихии в интерпретции пасьянса Медичи

Суббота, 29 мая 2010

Далее, мы полагаем что субъект (я) и объект (Дух) имеют общую принципиальную структуру строения. Мы будем руководствоваться некими философскими категориями, так что этот тезис вполне можно принять за основу.

Мы часто слышали тезис о 4-х стихиях. В природе это огонь / воздух / вода и земля.
На современном научном языке (в обратном порядке): твёрдое тело / жидкость / газ / плазма. У человека тоже можно выделить 4 стихии: душа и тело, где душа это, условно говоря, 3 стихии: ум / чувства / вола. Или полностью:

    Субъект = тело + ум + чувства + воля. (буддисты же говорят о 5 совокупностях личности, принимая карму за волю и добавляя ещё различение)

Но ту же самую структуру должен иметь и объект, точнее Дух:

    Объект = тело + ум + чувства + воля.

В этом контексте мы будем отождествлять объект и Дух.

Стихии объекта и субъект мы будем трактовать достаточно широко, например:

    Тело – тело / материя / вещество / ресурсы / ценности / финансы и т.п.;

    Ум – ум / разум / знание / сознание / наблюдение / видение и т.п.;

    Чувства – чувства (любовь / ненависть, радость / огорчение, восхищение / неприязнь, удовольствие / отвращение и т.п.);

    Воля – воля / намерение / решимость / сила / энергия / излучение / радиация / свет / звук / огонь / плазма / вибрации / поле / волны и т.п.;

Кроме сущностей субъекта и объекта мы ещё будем рассматривать тип взаимодействия между ними:

    С––О (субъект и объект находятся в постоянном (слабом) статическом взаимодействии, длительное время)
    С–>О (субъект динамически (кратковременно) воздействует на объект)
    С<–О (объект динамически (кратковременно) воздействует на субъект)
    С<>О (динамическое (кратковременное) интенсивное взаимодействие объекта и субъекта)

(далее…)

Матрица событий в абстракции пасьянса Медичи

Вторник, 23 марта 2010

Снимем пока ограничение в наличие присутствия в гармонической последовательности полной колоды карт или типов / шаблонов событий, представленных некой матрицей событий. Для обычных карт вся колода может быть представлена в виде матрицы 4*9 элементов достаточно очевидным образом. Так что вместо колоды карт мы часто будем говорить о матрице событий.

Далее, также снимем ограничение в отсутствии в исследуемой последовательности событий, повторяющихся шаблонов / типов событий или, другими словами, разрешаем использовать в логической последовательности событий повторяющиеся карты.

Таким образом, наша последовательность карт (событий) может быть неполной и содержать одинаковые карты (типы событий).

Далее, мы не будем ограничивать себя стандартной колодой из 36 карт. В общем случае, мы можем использовать колоды карт из m мастей и n номиналов («валентностей» или значений карт). Или, что тоже самое, говорить о матрице из m*n элементов. Вместо самих (произвольных) элементов мы можем говорить о координатах этих элементов (i,j) или даже об их номерах вида k = i*m+j, где 0 <= i <= n-1; 1 <= j <= m. Фактически, тем самым мы устанавливаем взаимно-однозначное соответствие между самими элементами (любой абстрактной природы) и координатами соответствующей матрицы или номером элемента в этой матрице. Следует понимать, что сами элементы (карты) расположены в ячейках этой матрицы.

EcoVeggie