Анонимайзер | Форум магии | Пасьянс Медичи | Гидропоника | Анархисты | Видео НЛО | Психоделическая музыка | Игры разума

Записи с метками ‘тороид’

Критика ограниченности колоды в 36 карт

Четверг, 10 марта 2011

В пасьянсе Медичи со всей очевидностью проявляет себя принцип голографической вселенной – когда одной картой можно описать целую цепочку событий. А каждую карту из этой цепочки, в свою очередь, тоже можно разложить на цепочку событий, и так до бесконечности. Здесь нет ни начала, ни конца, поэтому понятия «локальный» и «глобальный» теряют смысл.

    Очевидно, здесь путают два различных вопроса:

  1. 1. Цель свёртки?
  2. 2. Вложенность и понятие события?

На второй вопрос я ранее указал наиболее идеальное решение – концепция «сюжетных ловушек». Что же касательно локальности и глобальности – это вопрос относительно цели свёртки. Я не вижу достаточных оснований к утверждению что «глобальная свёртка» пасьянса к 35:1 дает энергию и тем более заканчивает цепочку событий (ЦС). Это разные проблемы! Матрица в рамках команд Орла и так каждый раз заканчивает наши ЦС, вот только мы имеем своё какое-то пожелание относительно их концов, но ведь мы же не знаем целей «тёмного моря осознания». Нам кажется что ЦС кончилась плохо и нужно это исправить, однако мы не задумываемся, что возможно Орёл готовит себе деликатес на данной ЦС. Так что в Матрице все ЦС изначально уже завершаются!
Другой вопрос сложней. Да, я согласен что свернувшаяся глобально ЦС способна дать энергию, однако в каком смысле. Я обнаружил что локальные свёртки позволяют «закрывать» своеобразные периоды или циклы, позволяя высвободить внимание на событиях нового. Это слегка напоминает перенастройку эманаций. Если это и даёт силу, то замечательно. Однако, вот глобальная свёртка может оказаться не аддитивной и не совсем корректно суммироваться из локальных в энергетическом смысле, даже в случае глобального 35:1. Как рассказывал нам мой преподаватель по общей физике: задача может быть решена таким образом, что первая часть будет «+2», а вторая «-1», в результате = +1! Однако, решение будет всё-равно неверным, так как сам процесс был некорректен, хотя вроде даже и ответ совпадает.

Мы можем ими оперировать, лишь установив условную точку отсчёта. В пасьянсе Медичи мы так и делаем – берём некий условный масштаб и работаем с ним. При этом пасьянс Медичи неплохо решает свои задачи, а именно, вводит практикующего его человека в мир сил, знакомит с намерением, позволяет увидеть связь матрицы событий. Спрашивается: а что ещё от него нужно? :-)

Пасьянс Медичи 36 без повторов требует непрерывного контроля, внимания и внутреннего диалога (ВД). При таких условиях сдвинуть точку сборки (ТС) затруднительно. Даже слежение за пасьянсом Медичи с повторами только усиливает саморефлексию и ВД. Нужна кардинальная реформация пасьянса Медичи, ибо в такой форме, какой она нынче, она слишком далека от сталкинга, а тем более от намерения. Выход: переходить на флаговые (транзиты) действия, но тогда мы лишаемся главного преимущества – программного языка и по сути сводим всё к сюжетным ловушкам. Нужно найти баланс.
(далее…)

Тороидальный каркас цепочек событий

Среда, 8 декабря 2010

Здесь есть весьма интересная математическая модель, которую я всё исследую и исследую. :)
По ходу буду объяснять – может кто-то подкинет какую-то интересную мысль – идейку.

  1. Пространство карт с принятым правилом свёртывания представляет собой тороидальное пространство: так как при свёртке «равными» картами являются карты одинаковые по масти, а так же карты одинаковые по значению. Отсюда в общем-то следует, что любые замены одной масти на другую или же любого значения на другое значение не нарушает сходимость цепочки.
  2. Согласно первому я задался целью найти инвариант: то есть такую формулу, которая давала бы один и тот же результат для цепочек, которые можно преобразовать друг в друга поменяв масти или же значения; а для цепочек что нельзя перевести друг в друга такой заменой – давал бы другое значение. Этот инвариант назовём условно граалем, так как с помощью него можно будет генерировать цепочки – типа нашего калькулятора пасьянса Медичи на Blog.kalarupa.com :)
  3. Половина инварианта есть: это запись циклов, например: 34:1:1. Очевидно, что для «изоморфных» цепочек (т.е. тех что можно перевести одну в другую заменой мастей или же карт) эта запись остаётся константой. Менее же очевидно (и пока не доказано), что если две цепочки сходящиеся не изоморфны, то у них разная запись циклов. Т.е. пока есть гипотеза инварианта: инвариантом цепочки является запись её циклов. Над этой вот гипотезой я и работаю пока. :)
  4. Предположим, что гипотеза верна. Как тогда согласно ей вычислять цепочки соответствующие заданному инварианту? Есть мысли, но их буду доводить до конца после доказательства гипотезы – ну или же опровержения. :)
  5. Есть мысли, что «кое-какую» магию несёт сама запись циклов. Что числа стоящие в ней должны подчиняться соответствующему закону, который позволил бы усилить эффект от её прохождения. Но ИМХО это можно будет сделать только исследовав статистически цепочки по которым «проходились» люди.