Анонимайзер | Форум магии | Пасьянс Медичи | Гидропоника | Анархисты | Видео НЛО | Психоделическая музыка | Игры разума

Записи с метками ‘воля’

Цепочка переделанная из цепочки для вызывания дождя

Среда, 30 марта 2011

[Вк 8п Кп 10к 6к Вп 10п 8к Кк 6п Дп 9к 6ч 6б 10б Вч 9ч Тб Вб 7ч Кч Дб Тк 7п 8ч Кб Тп 7к 10ч 8б Тч] [7б] [Дч] [9б] [Дк] [9п]
F(6)=31:1:1:1:1:1

Вк – что-то хочу, нового и классного! 8-) (намерение)
8п – надо пообщаться с тем, с кем совсем не охота, – проявим волю!
Кп – вот такой хреновый закон, как не крути… скорее всего следствие контакта. :wink:
10к – и результат, собственно. Или его ожидание, как говорится, отсутствие результата – тоже результат.
– таак, пора и по делам куда-то сходить.
Вп – Чтоб оно всё!.. – это сам додумаешь. :wink:
10п – А вот тебе за твоё высказывание :wink: , – скорее всего. Может быть как +, так и -. Если ничего, то тоже результат, но это вряд ли. Что-нибудь да приметишь.
– пообщайся со встречным знакомым! Цепочка событий (ЦС) уже перешла в разгон, так что если ты не в пустыне – ты его встретишь. :wink:
Кк – Что-то из социологии, какой-то закон, – здесь можно интерпретировать всё, что угодно. От ДПС, до того же самого знакомого, который попросит денег – в долг. :wink:
6п – надо куда-то сходить (можно использовать себе в выгоду, – завершишь одну из ЦС), сходить туда, куда неохота, но нада!
Дп – ну, как говорится, пришёл! Вот, этот неприятный субъект!
– это любое твоё действие, больше подходит нейтральное. Может быть опять же связано с субъектом. Или просто флаг. 9к – самая демократичная карта. :wink:
– путь к чувствам. Если крайности, то любовь–ненависть. И так по уменьшению. Хотя можно избрать несколько другой путь – иди на место, которое вызывает у тебя приятную совокупность чувств, или наоборот.
(далее…)

Развитие унификации триад событий

Среда, 10 ноября 2010

Рассмотрим более сложный пример триады.

    2н. Субъект (Т(1,0)) намеревается поразить / попасть в (ВВ(1)) цель (Т(2,0)).
    2д. Субъект (Т(1,0)) берёт в руки (ТТ(1)) незаряженное оружие (Т(3,1)).
    2д. Субъект (Т(1,0)) заряжает (оружие) (ТТ(2)) патроном с зарядом / пулей (Т(3,2) & Т(3,3)).
    2д. Субъект (Т(1,0)) выбирает удобную позу (ТТ(3)) для самого себя (Т(1,0)).
    2д. Субъект (Т(1,0)) прицеливается (ТТ(4)) (оружием) (Т(3,0)).
    2д. Субъект (Т(1,0)) концентрируется (ТТ(5)) (своим телом) (Т(1,0)).
    2д. Субъект (Т(1,0)) стреляет из (ТТ(6)) оружия (Т(3,0)).
    2р. Заряд / пуля (Т(3,3)) (не) поражает / попадает в ((+/–)ВВ(1)) цель (Т(2,0)).

Действие «поразить» / «попасть в» для намерения означает: «Потребность стихии Ч|В удовлетворить функцию стихии Ч|B». Тут уже возможны варианты:

    ЧЧ – потребность чувства удовлетворить чувство (например, мести или просто удовлетворения от результата);
    ЧВ – потребность чувства удовлетворить волю (другими словами, проявить силу, победить);
    ВЧ – потребность воли (иначе, силы) удовлетворить чувство (например, мести или просто удовлетворения от результата);
    ВВ – потребность воли (иначе, силы) удовлетворить волю (другими словами, проявить силу, победить);

В принципе, годится любой из них. Мы выбрали «спортивный» («бесчувственный») вариант.

    Для намерения:
    ВВ – потребность воли (к победе) удовлетворить волю (победить), с нормальной (4) силой действия;
    Для результата:
    ВВ – результат воли (к победе) осуществить волю (победить), с нормальной (4) силой действия;

(далее…)

Перевод сцены из книги на язык пасьянса Медичи

Четверг, 14 октября 2010

Давайте вспомним символическую запись 3-го предложения (силу действия будем указывать впереди):

((С(1) –3ТВ(1) О(1)) 5ТУ(1) 4ЧУ(1)) (С(1) 4ТВ(2) О(2)) – ((То что) человек (С(1)) идёт слабо (так кажется) (–3ТВ(1)) по «узкой горной тропинке» (О(1))) выглядело сильно (5ТУ(1)) странным 4ЧУ(1)) (тем более, что) (человека (С(1)) окутывали (4ТВ(2)) сумерки (О(2)))

Здесь взаимная связь предложений сильно смахивает на достаточно сложные логические конструкции, с которыми в нашей теории пока не хотелось бы иметь дело, чтобы не увязнуть раньше времени в формальной логике. Поэтому будем пытаться упрощать наши события, стараясь не терять сильно в смысле.

Здесь странным является не столько то, что человек идёт медленно, а то что он не торопится в явно безлюдной местности, хотя уже вечереет. А с другой стороны, а куда ему спешить, если до ближайшего жилья может быть не один день пути? Так что понятие странности в данном месте желательно бы и расшифровать – уточнить ситуацию, а уже затем выражать отношение (наблюдателя) к ней. Если так дело пойдёт и дальше, то мы глядишь ещё заделаемся литературными критиками ;) . А с другой стороны, нужно ли в самом начале (литературного) текста выражать отношение автора к описываемой ситуации? Может быть это дело оставить читателю? Ну да ладно, для нас важнее то, что без особой потери смысла, можно смело убрать авторские эмоции.

Обратим ещё внимание, что два действия подряд 5ТУ(1) 4ЧУ(1) можно понимать как одно действие 5ЧУ(1), если интерпретировать его как «вызывать / возникать сильное – 5 (ощущение) чувства странности».

Здесь проблема возникла из-за того, что мы действие (глагол) интерпретировали сначала как существительное.

С учётом сказанного новая (упрощённая) версия начала исследуемого текста может быть представлена так:

1. По узкой горной тропинке (О(1)) медленно (не спеша, слабо) шёл (3ТВ(1)) человек (С(1)) :
С(1) 3ТВ(1) О(1)

2. Мир, т.е. человека (С(1)) окутывали (ТВ4(2)) сумерки (О(2)) или (чтобы не сказать, что «человек окутывал сумерки» :) )
Сумерки (О(2)) окутывали (ТВ4(2)) человека (С(1)) :
О(2) ТВ4(2) С(1)

То же самое можно сказать другими словами:

2.1. Приближались сумерки / ночь, или
2.2. День подходил к концу, или
2.3. Солнце уходило / опускалось за горизонт и т.д. и т.п.

Или, совсем уже упрощая,

2.4. Вечерело или Темнело (становилось темно (4ВВ(1))) :
4ВВ(1)

(далее…)

Развитие интерпретации шкалы силы действия

Воскресенье, 4 июля 2010

Попытка применения нашего событийного языка (на базе двух видов интерпретаций) к описанию событий, в данном случае, из книги Андрея Реутова «Хакеры сновидений», показала, что действительно «практика – критерий истины». В блоге http://blog.kalarupa.com/ ещё никто не критиковал эту попытку, поэтому покритикуем себя сами. ;)

Фактически, в том виде, в котором мы применили это описание, оно никуда не годится. Символизм получается слишком грубым – неадекватным – короче, претензий масса. Небольшой анализ показал, что если этот событийный язык немного усовершенствовать, то он может оказаться более подходящим для нашей цели. Но, сначала, что нас устраивает, в предложенных интерпретациях.

Во-первых, неплохая идея делить действие субъекта или объекта на две составляющие вида:

    Д = действие = АБ,

где А и Б это либо Тело (Т), либо Ум (У), либо Чувства или Сердце (Ч), либо Воля (В). Причём, А это стихия сущности субъекта или объекта, а Б – стихия функции действия субъекта или объекта.

Во-вторых, неплохая идея, указывать силу действия («валентность», «номинал», «значение» некой «карты» события) в некоторых единицах. После некоторых размышлений, мне показалось удобным ввести следующие

номиналы силы действия:

0 – Бездействие;
1 – Очень-очень слабое действие;
2 – Очень слабое действие;
3 – Слабое действие;
4 – Обычное (нормальное) действие;
5 – Сильное действие;
6 – Очень сильное действие;
7 – Очень-очень сильное действие.

Итого, 8 единиц. Конечно, ничто не мешает нам эту шкалу как ослабить, например, до 6 единиц; так и усилить, скажем, до 10-14 единиц или даже более. Для себя вы будете решать эту проблему сами.

Таким образом, действие вместе со своим номиналом силы (валентностью) n, можно представить в виде:

    Д = АБn.

Недвойственная интерпретация отрывка из книги А. Реутова

Четверг, 24 июня 2010

Пора, наконец, переходить к практическим занятиям. В процессе анализа мы будем адаптировать наши системы интерпретации к рассматриваемым ПС (последовательностям событий), ну и искать свойства гармоничности в них.

Чтобы с чего-то начать, можно пока рассматривать некоторые последовательности событий как события некой сюжетной линии какой-нибудь воображаемой или реальной книги или фильма. Тогда любые мудрёные хитросплетения всевозможных стихий: страсти-мордасти, силовые / волевые проявления, демонстрации ума и интеллекта, всякого рода материальные прибамбасы, всегда будут иметь смысл как некие самодостаточные сюжеты для литературы и кинематографа. Где-то в закромах Голливуда существует база данных всевозможных сюжетов книг и фильмов, потому и фильмы свои они делают как на конвейере. Вот можете посоревноваться с ними в фантазии. Чтобы далеко не ходить давайте возьмём книгу Андрея Реутова «Хакеры сновидений» и исследуем её сюжет с точки зрения нашей версии пасьянса Медичи.

Здесь следует сказать, когда субъект это не реальный, а виртуальный или речь идёт о прошлых событиях, т.е. об уже готовых, сформированных последовательностях событий (ПС) то мы можем совершенно произвольно использовать как двойственную, так и недвойственную системы интерпретации событий. Если же мы «ведём» пасьянс Медичи в реале, то тогда удобнее использовать недвойственную систему, если конечно, мы не хотим ждать, когда Дух откликнется на некоторые наши действия.

Т.е. берём книгу Реутова и поехали. Здесь мы можем в равной степени пользоваться обеими системами интерпретации событий. Какая там у него первая фраза? «По узкой горной тропинке шёл человек». По нашей интерпретации: «Тело действует (в данном случае – идёт) по велению воли» – что-то типа ТВ0.
(далее…)

4 стихии в интерпретции пасьянса Медичи

Суббота, 29 мая 2010

Далее, мы полагаем что субъект (я) и объект (Дух) имеют общую принципиальную структуру строения. Мы будем руководствоваться некими философскими категориями, так что этот тезис вполне можно принять за основу.

Мы часто слышали тезис о 4-х стихиях. В природе это огонь / воздух / вода и земля.
На современном научном языке (в обратном порядке): твёрдое тело / жидкость / газ / плазма. У человека тоже можно выделить 4 стихии: душа и тело, где душа это, условно говоря, 3 стихии: ум / чувства / вола. Или полностью:

    Субъект = тело + ум + чувства + воля. (буддисты же говорят о 5 совокупностях личности, принимая карму за волю и добавляя ещё различение)

Но ту же самую структуру должен иметь и объект, точнее Дух:

    Объект = тело + ум + чувства + воля.

В этом контексте мы будем отождествлять объект и Дух.

Стихии объекта и субъект мы будем трактовать достаточно широко, например:

    Тело – тело / материя / вещество / ресурсы / ценности / финансы и т.п.;

    Ум – ум / разум / знание / сознание / наблюдение / видение и т.п.;

    Чувства – чувства (любовь / ненависть, радость / огорчение, восхищение / неприязнь, удовольствие / отвращение и т.п.);

    Воля – воля / намерение / решимость / сила / энергия / излучение / радиация / свет / звук / огонь / плазма / вибрации / поле / волны и т.п.;

Кроме сущностей субъекта и объекта мы ещё будем рассматривать тип взаимодействия между ними:

    С––О (субъект и объект находятся в постоянном (слабом) статическом взаимодействии, длительное время)
    С–>О (субъект динамически (кратковременно) воздействует на объект)
    С<–О (объект динамически (кратковременно) воздействует на субъект)
    С<>О (динамическое (кратковременное) интенсивное взаимодействие объекта и субъекта)

(далее…)

Шаблоны успехов и неудач

Вторник, 19 мая 2009

«Хакеры сновидений» разработали методику, которая может рассматриваться, как ускоритель наших усилий (то есть, катализатор, превращающий наши усилия в «волю»). Эта методика предполагает выстраивать наши поступки, совершаемые в жизни, по другому алгоритму, чем тот, который мы использовали ранее. К сожалению, эта методика до сих пор не отработана. Возможно, она таит в себе какие-то опасности для людей, практикующих её. Поэтому многие мои коллеги выступили против её афиширования. Я был с ними не согласен, но события двух последних дней изменили моё мнение.
Однако, все исходные данные у вас на руках. Из всего, чтобы было здесь сказано, можно сделать лоческий вывод. Он на кончиках ваших пальцев.

Распишите ваш сегодняшний день – конкретно каждый поступок (вплоть до визитов в туалет, встреч и тем разговоров). Составьте цепочку действий этого дня. Определите условия, при которых решались какие-то ситуации (или не решались, цепляя за себя ваше внимание и силы). Составьте краткую классификацию этих условий – чем меньше пунктов, тем лучше. Это будет ваш нынешний алгоритм поступков. На основе определённых вами условий выявите шаблоны успехов и неудач. И далее, когда ситуация не решается или цель не достигается, создавайте шаблон успеха осознанно (то есть, упор не на достижение цели, а на воссоздание условий или шаблона успеха).

Я понимаю, это звучит коряво. Попытаюсь в будущем предоставить вам более понятную модель. И буду признателен за ваши советы в этом начинании. То есть, цель теперь такова – побудить вас к тем же выводам, к которым пришли «хакеры», не излагая уже готовые решения.